NATO-Osterweiterung: Kriegsgrund oder Putins Rechtfertigung? | Ignaz Lozo
Osteuropahistoriker Ignatz Lozo über die Verhandlungen von 1990, Putins Machtpolitik und die Fehler deutscher Russlandpolitik.
Hat die NATO-Osterweiterung zum Ukrainekrieg geführt – oder dient sie Putin als Rechtfertigung? Osteuropahistoriker und ehemaliger Moskau-Korrespondent Ignaz Lozo ordnet die russische Darstellung anhand der Verhandlungen von 1990 und seiner Gespräche mit Michail Gorbatschow und James Baker ein. Außerdem geht es um Deutschlands Russlandpolitik, die Positionen von AfD und BSW und Lozos Einschätzung, wie gefährlich Putin für Europa bleibt.
Hat der Westen Moskau versprochen, die NATO nicht nach Osten zu erweitern? Diese Behauptung prägt bis heute die Debatte über Russlands Krieg gegen die Ukraine. Doch welche Aussagen standen am Anfang der deutschen Wiedervereinigung – und was wurde tatsächlich vereinbart?
Ignaz Lozo unterscheidet zwischen frühen diplomatischen Äußerungen und den späteren Verhandlungen. Er erläutert, weshalb er die Erzählung vom gebrochenen Versprechen für einen Mythos hält und welche Rolle die freie Bündniswahl souveräner Staaten dabei spielt. Dabei richtet sich der Blick auch auf die Perspektive der mittel- und osteuropäischen Länder: Warum wollten sie der NATO beitreten, und welche Erfahrungen mit Moskau prägten ihre Sicherheitsinteressen?
Im Gespräch geht es unter anderem um:
- Die Äußerungen von Hans-Dietrich Genscher und James Baker sowie die Zwei-plus-Vier-Verhandlungen.
- Lozos Gespräche mit Michail Gorbatschow und James Baker über die vermeintlichen Zusagen des Westens.
- Die frühere Zusammenarbeit zwischen Russland und der NATO und Putins Verhältnis zur Ukraine.
- Putins Machtaufbau, die Unterdrückung der Opposition und sein Streben nach einem russischen Großreich.
- Russische Narrative in Deutschland und Lozos Kritik an öffentlichen Positionen von AfD und BSW.
- „Wandel durch Handel“ und die Fehler deutscher Russlandpolitik unter Gerhard Schröder und Angela Merkel.
- Europas Sicherheit und Lozos Prognose, dass Russland weitere „Nadelstiche“ setzen werde, er einen weiteren Angriff nach dem Muster des Ukrainekriegs jedoch nicht erwartet.
Als promovierter Osteuropahistoriker und ehemaliger Moskau-Korrespondent verbindet Lozo historische Recherche mit eigenen Erfahrungen vor Ort. Er erklärt, warum sich Politik, Medien und Wissenschaft aus seiner Sicht zu stark auf Moskau konzentriert und die Sorgen der Ukraine, Polens und der baltischen Staaten zu wenig berücksichtigt haben.
Im Gespräch erwähnt: Ignaz Lozos Buch „Kriegsgrund NATO?“.
Abonniert den Podcast für weitere Gespräche und politische Einordnungen. Wenn euch die Folge gefällt, teilt sie mit anderen Interessierten.
Neuer Kommentar